Vendredi 6 novembre 2026, près d’une trentaine de tracteurs ont sillonné les rues de Nueil-les-Aubiers durant l’après-midi. La finalité était double : attirer l’attention sur l’impact redouté du projet de méthanisation de la zone de Proulin sur le trafic routier et le cadre de vie, tout en exprimant les craintes du monde agricole quant à une installation dont le fonctionnement est décrié par ceux qui ont fait le choix de se mobiliser.

« Qui va payer l’entretien ? »

La démarche, aujourd’hui, est asyndicale, insistait Raphaël Guinefoleau, porte-parole, au moment de lancer le convoi depuis la Cuma L’Argencie. Des agriculteurs de la commune mais des aussi des alentours sont venus nous épauler. En lien avec l’association Granit, on veut démontrer l’impact que pourrait avoir ce projet sur la voirie. Qui va payer l’entretien ?, insiste Raphaël Guinefoleau.
Selon les porteurs de projet, Engie Bioz, le surcroît de circulation serait de 47 véhicules au quotidien. Des engins d’un certain gabarit, eu égard à l’activité, mais dont la présence sera nécessairement lissée dans la journée. L’augmentation du trafic liée aux camions sera de moins de 4 % et nos hypothèses d’approvisionnement pourraient augmenter de 2 % la circulation dans le centre-ville, nuançaient-ils courant octobre.

Près de trente engins agricoles ont sillonné les rues de Nueil-les-Aubiers. Une manière, pour les organisateurs, d’alerter la population sur l’impact du projet sur le trafic routier et le cadre de vie. | CO - FABIEN GOUAULT

Côté agriculteurs, il s’agissait aussi de dénoncer la concurrence sur les fourrages générée par de telles installations. Ils seront achetés moins cher, ce n’est pas acceptable surtout au regard de l’année de sécheresse que l’on vient de connaître. Pour cette même raison d’année sèche, Raphaël Guinefoleau ne croit pas au rendement de cultures intermédiaires affiché sur le papier, de l’ordre de 8 tonnes de matières sèches par hectare. Cette année, c’est plutôt 2 à tonnes par hectare. Ce qui fait que pour nourrir le méthaniseur, il faudra élargir le cercle.

« Une grosse pression »

Ce type de projet, pour les agriculteurs mobilisés, met une grosse pression sur les activités d’élevage. Nous ne sommes pas contre le concept de méthanisation en tant que tel. Tout est une question de quantité. Aujourd’hui, les méthaniseurs se multiplient. Il en va aussi de l’enjeu agronomique. Le digestat est composé de matières minérales. Il va directement nourrir la plante et court-circuite en quelque sorte le sol. Le fumier, lui, contribue à cette vie du sol. Des agriculteurs qui fournissent du fumier à des méthaniseurs sont aujourd’hui tentés de faire machine arrière.

L’instruction du dossier lié à ce projet de nouveau méthaniseur se poursuit. À l’issue de l’enquête publique, le commissaire-enquêteur a livré un avis que l’on peut qualifier de réservé, demandant même des études complémentaires.

La décision finale reviendra à la préfète des Deux-Sèvres, Valérie Michel-Moreaux. Quoi qu’il en soit, les opposants s’attendent à devoir être en capacité d’agir sur la durée. En face de nous, il y a une multinationale. Il faut donc être prêt à se mobiliser dans le futur et à monter d’autres actions